Öldürülen gazeteci Hakan Tosun belgesinde yeni cürüm duyurusu

İstanbul Esenyurt’ta 10 Ekim gecesi darbedildikten sonra kaldırıldığı hastanede hayatını kaybeden gazeteci ve görüntü aktivisti Hakan Tosun’un vefatıyla ilgili soruşturmada yeni bir gelişme yaşandı. T24’ten Can Öztürk’ün haberine nazaran, Tosun’un ailesinin avukatları, soruşturmanın eksik yürütüldüğü argümanıyla Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı’na yeni bir kabahat duyurusunda bulundu.

Dilekçede, olayın başından itibaren kritik kanıtların toplanmadığı ve kimi şüphelilerin soruşturmaya dahil edilmediği öne sürüldü. Avukatlar, kamera kayıtlarında görülen motosikletli üçüncü kişi Y.Ö. hakkında “kasten öldürmeye iştirak”, Esenyurt Mevlana Polis Merkezi hakkında ise “görevi berbata kullanma ve vazifesi ihmal” suçlamalarıyla hata duyurusunda bulundu.

Ailesiyle en son 10 Ekim akşamı bağlantı kuran ekolojist ve gazeteci Hakan Tosun’un, Esenyurt’taki ailesinin yanına giderken yolda darbedildiği öğrenildi. Başına aldığı darbe sonucu yol kenarında baygın halde bulunan Tosun’un üzerinden kimlik çıkmadığı, şuuru kapalı halde hastaneye getirildiği fakat kaydı bulunmadığı için ailesine ulaşılamadığı belirtildi. Tosun, 13 Ekim’de kaldırıldığı hastanede hayatını kaybetti.

“POLİSLER KAMERA KAYITLARINI SALDIRGANLARIN AİLESİYLE İZLEDİ”

Avukatlar dilekçelerinde, soruşturmanın başından itibaren saldırganların yakınlarının sürece müdahil olmaya çalıştığını, polislerin ise gerekli tedbirleri almadığını savundu. Başsavcılığa sunulan dilekçede, polislerin elde edilen kamera kayıtlarını şüphelilerin babası ve ağabeyi ile birlikte izlediği ve bunun şüphelilere kaçma ve kanıt karartma imkânı sağladığı argüman edildi.

“EV ARAMASI YAPILMADI, TELEFONLARA EL KONULMADI”

Dilekçede ayrıyeten şüphelilerin yakalanmak yerine telefonla karakola çağrıldığı, bu durumun kaçma ve kanıt karartma ihtimalini artırdığı tabir edildi. Şüphelilerin telefonlarına el konulmadığı, konutlarında arama yapılmadığı ve HTS kayıtlarının incelenmediği de öne sürüldü.

“KAMERA KAYITLARI VAKTİNDE TOPLANMADI”

Avukatlar, olay yerindeki birtakım kamera kayıtlarının vaktinde toplanmadığını ve bu nedenle saldırganların yakınlarının birtakım imgeleri esnaftan alarak ortadan kaldırdığını tez etti. Bu ihmaller nedeniyle olayın aydınlatılmasına katkı sağlayabilecek kıymetli kanıtların kaybolduğu savunuldu.

Başvuruda ayrıyeten kamuoyunda oluşan reaksiyonun ardından Emniyet Genel Müdürlüğü tarafından Mevlana Polis Merkezi hakkında iki müfettiş görevlendirildiği hatırlatıldı. Lakin soruşturmanın bâtın yürütülmesi nedeniyle müfettiş raporuna ulaşılamadığı belirtilerek raporun savcılık tarafından temin edilip evraka eklenmesi talep edildi.

ÜÇÜNCÜ KİŞİ HAKKINDA “KASTEN ÖLDÜRME” TALEBİ

Tosun ailesinin avukatları, olayda üçüncü saldırgan olduğu tez edilen Y.Ö. hakkında da farklı bir cürüm duyurusunda bulundu. Dilekçede, bu kişinin sırf şahit sıfatıyla dinlendiği ve kuşkulu olarak soruşturmaya dahil edilmediği belirtildi.

Avukatların talebi üzerine hazırlanan uzman raporunda ise motosikletli kişinin atağın başından sonuna kadar başka iki saldırganla birlikte hareket ettiği, atak sırasında etrafta beklediği ve saldırganlardan birini motosikletle olay yerinden uzaklaştırdığı tespitine yer verildi.

Avukatlar, kelam konusu kişinin harekete “fonksiyonel katkı sağladığını” belirterek müşterek fail olarak kıymetlendirilmesi gerektiğini savundu ve Y.Ö. hakkında “kasten öldürme” hatasından kamu davası açılmasını talep etti.