Narin Güran cinayeti: İddianamede asıl fail ve olayın sebebi neden belirlenemedi? Hukuksal süreç bundan sonra nasıl işleyecek?

BEĞENDİM

ABONE OL

News

0

Getty Images Narin Güran cinayetini protesto için Ankara’da düzenlenen bir şov

Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı’nın, 21 Ağustos’ta Diyarbakır’da kaybolan ve cansız vücudu 8 Eylül’de bulunan sekiz yaşındaki Narin Güran’ın vefatıyla ilgili yürüttüğü soruşturma tamamlandı.

Hazırlanan iddianamede Narin’in amcası Salim Güran, annesi Yüksel Güran, ağabeyi Enes Güran ve ailenin komşusu Nevzat Bahtiyar, “iştirak halinde çocuğu taammüden öldürmekle” suçlandı.

BBC Türkçe’nin incelediği iddianamede asıl failin kim olduğu ve cinayetin hangi sebeple işlendiği ise belirtilmedi.

BBC Türkçe’ye konuşan Diyarbakır Barosu Narin Güran Komitesi üyesi avukat Mehdi Özdemir, bunun en kıymetli nedeninin soruşturmanın birinci basamağında yaşananan ihmaller olduğunu savundu.

İDDİANAMEDE NELER VAR?

İddianamede, HTS (Arama trafiği kayıtları) ve baz istasyonu kayıtlarına nazaran şüphelilerin olay anında birebir yerde olduğu tespitine yer veriliyor.

Aile üyelerinin Narin’in bulunmaması için kolluk güçlerini organize bir halde yönlendirmeye çalıştığı ve arama çalışmalarını engellemeye çalıştığı aktarılıyor.

Bu kapsamda etraftaki Suriyelilerin kaldığı çadırların yakınında bulunan bir terlik üzerinden olayın Suriyelilere yönlendirilmeye çalışılması, yangın çıkartılması üzere tespitler yapılıyor.

Amca Salim Güran’ın kolluk ünitelerini yanlış yönlendirmeye ve arama çalışmalarına taraf vermeye çalıştığı, huzursuz hal ve hallerde bulunduğunun kolluk ünitelerince anlaşıldığı belirtiliyor.

Çalışmaların devam ettiği 2 Eylül’de anne Yüksel Güran ile bayan jandarma çalışanı ortasındaki görüşmelerde, “henüz Narin bulunamamış olmasına karşın annenin kızının öldüğünden adeta emin olduğu, kızının durumuna üzülmekle birlikte oğlu Enes’i müdafaa uğraşı içinde olduğunun gözlemlendiği” aktarılıyor.

Amca Salim Güran’ın cep telefonuna ait yapılan incelemede WhatsApp bilgileri ile Narin’in kaybolduğu güne ait görüşme geçmişlerinin silindiğinin tespit edildiği belirtiliyor.

İddianameye nazaran, Tavşantepe Mahallesi’nde kolluk görevlilerince yürütülen devriye faaliyetleri çerçevesinde aile üyelerinin sık sık toplantılar yaptığı da belirlendi.

Narin’in cansız vücudunun bulunduğu Eğertutmaz Deresi’ni gören kamera kayıtlarının detaylı olarak incelendiği belirtilen iddianamede, “olayın akşamı bir aracın cesedin bulunduğu alana gidip durduğu ve sonradan döndüğünün tespit edildiği, dar alan baz çalışmasına ait eksper raporu ve HTS tahlil raporu çerçevesinde değerlendirildiğinde buraya giden kişinin Salim Güran olduğunun net bir formda tespit edildiği” söz ediliyor.

İddianamede şüphelilerin çelişkili tabirlerine de dikkat çekiliyor.

Sonuç kısmında ise teknik raporlar dikkate alınarak şu tespite ulaşıldığı belirtiliyor:

“(…) Şüphelilerin fikir ve hareket birlikteliği içerisinde iştirak iradesiyle hareket ederek, öldürme hareketi üzerinde ortak hakimiyet kurarak belirlenemeyen bir sebep ve saikle Narin Güran’ı boğmak suretiyle öldürdükleri ve üzerlerine atılı kabahati müşterek fail olarak işledikleri konusunda kâfi kuşkunun oluştuğu kanaatine varıldığı anlaşılmıştır.”

Bu nedenle şüphelilerin ağırlaştırılmış müebbet mahpus ile cezalandırılmaları talep ediliyor.

Getty Images Narin Güran cinayetini protesto için Diyarbakır’da hazırlanmış bir pankart

İDDİANAMEDE ASIL FAİL VE OLAYIN SEBEBİNE DAİR BİLGİ NEDEN YOK?

İddianamede birçok kıymetli bilgi, ispat ve tespite yer verilmekle birlikte asıl failin kim olduğu ve cinayetin hangi sebeple işlendiğinin belirtilmemesi dikkat çekiyor.

Davanın müştekilerinden (şikayetçi) Diyarbakır Barosu’nun Narin Güran Kurulu üyesi avukat Mehdi Özdemir, bunun en kıymetli nedeninin Narin’in kaybolmasından cansız vücudunun bulunmasına kadarki süreçte yaşanan ihmaller olduğu kanısında.

Özdemir, “On dokuz günlük süreç teknik manada çok fazla kanıtın kaybettirilmesine imkan sağladı” diyor.

Özdemir, aile üyelerinin arama kurtarma çalışmalarını yönlendirme gayretlerinin iddianamede de tespit edildiğinin altını çizip ekliyor:

“Esas faili, olayın art planını ve oluş biçimini ortaya çıkartan bir datanın ortaya konulamamasının nedeni, 19 günlük süreç içerisinde şu an kuşkulu pozisyonda olan yahut bu dava kapsamında yargılanan sanıkların kendi içinde şuurlu bir maksatla o kanıtları tek tek kaybettirmeleri ve bu kanıtların tekrar geri getirilememesidir.

“Kolluk vazifelileri ne yazık ki birinci gün aileyi kuşkulu pozisyonunda değerlendirip arama kurtarma çalışmalarının dışında tutacak bir konum alamamışlardır. Almadıkları için aile tüm kanıtları kaybetmiştir.”

Özdemir, “Türkiye’deki çocuk kayıp olaylarında, arama kurtarma çalışmalarının ehil bireyler tarafından yapılmamasının büyük bir eksiklik olduğunu” savunuyor.

HUKUKİ SÜREÇ BUNDAN SONRA NASIL İŞLEYECEK?

İddianame 21 Ekim’de Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesi’ne sunuldu.

Ceza Mahkemesi 15 gün içinde iddianame ile ilgili bir karar verecek.

Mahkeme, iddianameyi kabul edebilir yahut münasebetlerini sunarak iade edebilir ve bu durumda yine hazırlanan iddianame yeniden mahkemeye sunulabilir.

BBC Türkçe’ye avukat Mehdi Özdemir, olayın asıl faili ve olayın oluş halinin açığa çıkmama ihtimaline de dikkat çekiyor:

“Mevcut savcıların hazırlamış olduğu iddianame kendi içerisinde aşikâr kanıt örgüsünü içermekte. Bu örgünün dışında mahkeme, bulabileceği bir kanıt varsa pek doğal ki bunu yapacaktır. Lakin mevcut haliyle şahit sözleri yahut kuşkulu sözleri üzerinden şekillenen bir yargılama süreci ile de karşılaşabiliriz. Bu da kuvvetli bir ihtimal. Bu noktada mahkeme süreci bir bilgiyi, bir beyanı, bir bilgiyi içermezse kendi içinde bu konu karanlıkta kalabilir.”

Avukat Özdemir, baro olarak kendi emellerini ise şu sözlerle açıklıyor:

“Biz şu anda rastgele bir soruşturma faaliyeti kapsamında kuşkulu pozisyonda yer almayan bireylerin de soruşturularak temelinde bir bütün olarak bu organize kötülük hali içerisinde yer alan herkesin yargılanmasını istiyoruz.”

Özdemir, şu anda evrakta saklılık kararı olduğunu, iddianamenin kabulünün akabinde evraka hakim olmalarından sonra yargılanmanın genişletilmesi için toplanması gereken kanıtlara ait bir çalışma yürüteceklerini söylüyor.