‘Kelebek bıçak satışı’ cinayetinde yeni gelişme: Sanığın cezası 10 yıl 10 aya çıktı

Olay, 12 Aralık 2023’te saat 13.30 sıralarında Melikgazi ilçesi Yıldırım Beyazıt Mahallesi Öğüt Sokak’taki 6 katlı inşaatın son katında meydana geldi.

Şükrü Başyazıcıoğlu Ortaokulu 8’inci sınıf öğrencileri Hürkan Samet Durmaz ile arkadaşı T.Ş. ortasında teze nazaran, ‘kelebek’ diye tabir edilen bıçağın satışıyla ilgili tartışma çıktı. T.Ş., Durmaz’ı bıçaklayarak kaçtı. Durmaz hayatını kaybetti, konutlarına giden T.Ş.’nin ailesi durumu polise bildirdi.

Polis, T.Ş. ile olay sırasında yanında olan Ş.K.’yı gözaltına aldı. Süreçleri sonrası adliyeye sevk edilen T.Ş. tutuklandı, Ş.K. ise isimli denetim önlemi ile salıverildi.

Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma tamamlanarak, tutuklu sanık T.Ş. ve tutuksuz Ş.K. hakkında ‘Kasten öldürme’ hatasından müebbet mahpus cezası istemiyle dava açıldı.

KARAR DURUŞMASI YAPILDI

Kayseri 6’ncı Ağır Ceza Mahkemesi’nde 27 Aralık 2024’te görülen davanın karar duruşmasında, Hürkan Samet Durmaz’ın şikayetçi yakınları ile tutuksuz sanık Ş.K. hazır bulundu. Tutuklu yargılanan T.Ş. ise cezaevinden Sesli ve Manzaralı Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığı ile duruşmaya katıldı. Son kelamı sorulan tutuklu sanık T.Ş., “Böyle olmasını istemedim. Dehşet ve panikle oldu. Pişmanım” dedi. Tutuksuz sanık Ş.K. ise hatasız olduğunu söyleyerek beraatini istedi.

Mahkeme heyeti, tutuklu sanık T.Ş. ile tutuksuz sanık Ş.K.’yı, ‘çocuğu taammüden öldürme’ cürmünden evvel ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasına çarptırdı. Akabinde ‘tahrik’ indirimi ile cezalarını 24 yıla, yasa gereği 12- 15 yaş ortasındaki sanıklara 7 yıldan fazla ceza verilememesi nedeniyle 7 yıla, ‘iyi hal’ indirimi ile de 5’er yıl 10’ar aya düşürdü. Heyet, sanıklardan T.Ş.’nin ise tutukluluk halinin devamına karar verdi.

DOSYA YARGITAY’A TAŞINDI

Taraf avukatlarının itirazı üzerine belge evvel Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi’ne taşındı. Burada belgenin geldiği 1’inci Ceza Dairesi’nin mahallî mahkemenin kararında hukuka alışılmamış bir durum görmemesi sonrası evrak, temyiz edilerek Yargıtay’a taşındı. Evrakın geldiği Yargıtay’daki 1’inci Ceza Dairesi ise yaptığı inceleme sonucu sanıklardan T.Ş.’nin cezasını hukuka uygun bularak onarken, Ş.K.’ye ise az ceza verildiği gerekçesiyle bozma kararı verdi.

YENİDEN YARGILANACAK

Yargıtay bozma kararında sanık Ş.K.’nin olay tarihindeki yaşına vurgu yaparak, “Suça sürüklenen çocuğun cürüm tarihi prestijiyle “12 yaş 11 ay 27 günlük” olduğu gözetilerek, yaş küçüklüğü nedeniyle ‘12 yıldan 15 yıla kadar’ mahpus cezası öngören 5237 sayılı Kanun’un 31/2. hususunun uygulanması sırasında, suça sürüklenen çocuğun yaşı ile orantılı olarak ceza tayini gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde 12 yıl mahpus cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun’un 31/2. Hususu gereği 12 yıl mahpus cezasına hükmolunduktan sonra, yasaya ters formda uygulama yeri bulunmadığı halde 5237 sayılı Kanun’un 31/2. hususunun son cümlesi uyarınca 7 yıl mahpus cezasına hükmedilmesi ve bu ceza üzerinden tıpkı Kanun’un 62/1. hususu uyarınca (1/6) oranında indirim uygulanarak sonuç cezanın 10 yıl mahpus yerine 5 yıl 10 ay mahpus cezası olarak belirlenmesi suretiyle suça sürüklenen çocuk hakkında eksik ceza tayini hukuka karşıt bulunmuştur” değerlendirmesinde bulunuldu.

TUTUKLANDI

Yargıtay’ın bozma kararı vermesinin akabinde suça sürüklenen çocuk sanık Ş.K.,6’ncı Ağır Ceza Mahkemesi’nde tekrar hakim karşısına çıktı. Duruşmada tutuksuz yargılanan suça sürüklenen çocuk sanık Ş.K.’nin yanı sıra ölen Hürkan Samet Durmaz’ın şikayetçi ailesi ve avukatları Mustafa Avşar da hazır bulundu. Son sözleri sorulan Ş.K., hatasız olduğunu belirterek beraatini istedi. Ölen Durmaz ailesinin avukatı Mustafa Avşar ise, “Sanık 2 yıl 4 aydır hiç tutuklanmadı. Müvekkilimin ailesinin acısının dinmesi için tutuklanmasını talep ediyoruz” dedi.

Mahkeme heyeti, sanık Ş.K.’yi, ‘çocuğu taammüden öldürme’ kabahatinden evvel ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasına çarptırdı. Akabinde, ‘iyi hal’ ve ‘yaş’ indirimleri uygulayarak cezasını 10 yıl 10 aya düşürdü ve tutuklanmasına karar verdi. Heyet, sanık hakkında ‘tahrik’ indirimi uygulamadı.