İbrahim Kaboğlu’ndan, Silivri’deki yeni duruşma salonuna reaksiyon: ‘Bu yapı, adil yargılanma hakkıyla bağdaşmıyor’

Mahkeme tertibinin savunma makamını dezavantajlı bir pozisyona ittiğini tabir eden Kaboğlu, avukatlarla mahkeme heyeti ortasında direkt irtibat kurulmasının mümkün olmadığını belirtti.

Salonda masa mikrofonlarının yanı sıra tavandan sarkıtılan mikrofonların da bulunduğunu kaydeden Kaboğlu, bu uygulamanın münasebetinin açıklanmasını istedi.

“Çifte mikrofon sisteminin neden gerekli görüldüğünü anlamak mümkün değil” diyen Kaboğlu, bu durumun savunmanın izlenip izlenmediğine ait soru işaretleri doğurabileceğini tabir etti.

“ADİL YARGILANMA UNSURLARI AÇISINDAN SIKINTILI BİR YAPI”

Salonun mimari kurgusunun sadece fiziki bir tercih olmadığını belirten Kaboğlu, bunun yargılamanın niteliğini de direkt etkileyen bir öge olduğunu söyledi.

Mahkemeye erişim hakkı, silahların eşitliği unsuru, çelişmeli yargılama, doğrudanlık unsuru ve yargılamanın şeffaflığı bakımından önemli eksiklikler bulunduğunu savunan Kaboğlu, salonun mevcut haliyle adil yargılanma hakkının gereklerini karşılamaktan uzak olduğunu söz etti.

“Bu yapı, savunma açısından caydırıcı bir yer izlenimi yaratıyor” diyen Kaboğlu, duruşma salonlarının taraflar ortasındaki dengeyi gözeten bir anlayışla tasarlanması gerektiğini belirtti.

Yeni adliye kompleksinin büyüklüğüne de değinen Kaboğlu, böylesine büyük bir yapının hangi muhtaçlık doğrultusunda inşa edildiğinin açıklanması gerektiğini söyledi. Türkiye’de yıllardır kabahat örgütleri ve cürüm şebekelerinin varlığının tartışıldığını hatırlatan Kaboğlu, “Bu kadar büyük yargı yapılarını gerektiren şartların neden ortaya çıktığı sorgulanmalıdır” değerlendirmesinde bulundu.

Açıklamasında İBB davasına da değinen Kaboğlu, yargı süreçlerinin cürüm örgütü varsayımı üzerinden yürütülmesinin demokratik hukuk devleti açısından önemli sonuçlar doğurabileceğini tabir etti. Hukuka ve Anayasa’ya bağlılığın güçlendirilmesi gerektiğini vurgulayan Kaboğlu, yargı yerlerinin da bu anlayışa uygun halde tasarlanması gerektiğini belirtti.

Yeni duruşma salonlarının mimari yapısının ve yargılama sisteminin hukuk devleti prensipleri çerçevesinde tekrar kıymetlendirilmesi gerektiğini söyleyen Kaboğlu, bahsin kamuoyu tarafından dikkatle takip edilmesinin ehemmiyet taşıdığını bildirdi.